Middels dit model kan er een onmiddellijk einde worden gemaakt aan een budgetbegeleing van het OCMW

Toelichting:

Veelal wordt vastgesteld dat OCMW’s zeer verregaand zijn in hun zogeheten budgetbegeleiding waarbij het leefgeld zoals gelaten aan de betrokkenen veel te laag is en waarbij een en ander hun niet toelaat hun menselijke waardigheid gewaarborgd te zien.

Principieel zou een budgetbegeleiding er moeten vanuit gaan dat de onbeslagbare gedeeltes van het loon als een minimum leefgeld aan de betrokkenen worden ter beschikking gesteld. In werkelijkheid worden sommige mensen achtergelaten met een paar honderd euro of minder per week voor het hele gezin.

Erger is het wanneer vastgesteld moet worden dat het OCMW de budgetbegeleiding als voorafgaande vereiste vooropstelt om een procedure collectieve schuldenregeling op te starten.

Op die wijze trachten zij de schuldbemiddeling te gebruiken als een buffer voor hun zogeheten werkoverlast.
Schuldbemiddelingen uitgevoerd door het OCMW beschermen niet ten aanzien van schuldeisers. Wie dus in schuldbemiddeling is bij het OCMW of een budgetbegeleiding volgt, dan wel in budgetbeheer is bij het OCMW, kan nog steeds zonder enig probleem geconfronteerd worden met beslag op inboedel en op inkomsten.

Er dient toegegeven te worden dat er OCMW’s zijn die beschikken over beter opgeleid juridisch personeel die kan wijzen op de verschillende alternatieven. Deze alternatieven zijn niet alleen de onmiddellijke collectieve schuldenregeling (die ook gratis via een pro deo advocaat kan worden aangevraagd), maar ook de bescherming van het beslagrecht bestaande uit de onbeslagbaarheid van een hele reeks goederen en de mogelijkheid om de voor beslag vatbare goederen onmiddellijk na beslag terug te kopen zonder dat deze goederen de woning verlaten.

Te weinig wordt gewezen op de onbeslagbare gedeeltes van het loon, de onbeslagbaarheid van de maaltijdcheques, de onbeslagbaarheid van het kindergeld en het onderhoudsgeld.
De behandeling van het budgetbeheer door het OCMW is meestal een loketbediening waarbij vaak betuttelend wordt opgetreden dan wel met een gebrek aan de nodige empathie.

Deze vaststelling en het algeheel gebrek aan inlevingsvermogen in de werkelijke sociale toestand van de betrokkenen resulteert vaak in een totaal verlies van vertrouwen waarbij personen met schuldoverlast of personen met financiële moeilijkheden er voor opteren om het OCMW vaarwel te zeggen en hun centen opnieuw zelf te beheren, al dan niet bijgestaan door een vrije schuldbemiddelaar, bijvoorbeeld een advocaat die op een perfect betaalbare wijze hun belangen kan behartigen waardoor het beschikbaar deel voor het gezin heel wat hoger komt te liggen dan hetgeen het OCMW voorstelt en de bescherming ten aanzien van de schuldeisers geoptimaliseerd wordt. Er weze benadrukt dat personen met overmatige schuldoverlast ook recht hebben op een pro deo advocaat.

Daarnaast zijn er een aantal erkende vzw’s die tussenkomsten bieden. Men dient echter bijzonder voorzichtig te zijn wanneer men niet-professionele of particuliere organisaties gelast met problemen in zake schuldoverlast.

Veel van deze erkende vzw’s zijn niets meer of niet minder dan een aanhangsel van het OCMW.

Andere organisaties zijn vaak niet erkend en sommigen zelfs malafide.