Elfri.be – juridische kennisbank met rechtspraak, commentaar, modellen en praktische tips

Voor juristen, advocaten, ondernemingen en rechtszoekenden

Elfri.be
  • Home
  • Categorieën
    • Juridsiche bijdragen
    • Rechtspraak
    • Rechtsleer
    • Wetgeving
    • Modellen
    • Nuttige adressen
    • Nuttige linken
    • Publicaties
    • Veelgestelde Vragen
  • zoeken
  • Kantoor
    • Typo
  • Contact
    • Stel uw vraag aan een advocaat
    • Stel een vraag over de website
  • Kernwoorden
  • Abonnement
    • Abonnement op website nemen
    • Onmiddelijke toegang
    • Abonnement verlengen
    • Abonnement aanpassen
    • Historiek
    • Abonnement beheren of annuleren
  • Webshop
    • Lijst van beschikbare modellen
    • Winkelwagen
  • Mijn account
    • Inloggen
    • Paswoord vergeten
    • Mijn profiel
    • Mijn profiel aanpassen
    • UItloggen
    • Gebruikersnaam vergeten
  1. U bevindt zich hier:  
  2. Startpagina
  3. Categorieën
  4. Publicaties
  5. Aristoteles Retorica
Vorig artikel: De Redelijkheid Van De Klassieke Retorica Vorige Volgende artikel: De schaamte, de goesting en het genot Volgende
Details
Categorie: Publicatie
Redactieteam-elfri.be By Redactieteam-elfri.be
Redactieteam-elfri.be
Laatst bijgewerkt: 30 september 2026
Hits: 4

Aristoteles Retorica

Bespreking van dit werk door de uitgever

Kiezen en beslissen is een wezenlijk onderdeel van het menselijk leven, en het vermogen om juiste keuzes en beslissingen te nemen is een voorwaarde om goed te kunnen leven. Aan het maken van een keuze gaat de vorming van een oordeel vooraf. Maar hoe komt deze tot stand? De Retorica van Aristoteles behandelt dit cruciale deel van het menselijk bestaan in de ruime context van communicatie tussen mensen. Behalve het woord zelf spelen bij zijn analyse ook de spreker en het gehoor een rol. De centrale gedachte is dat de retorica uiteindelijk te maken heeft met beoordelen: het gehoor zal tenslotte met de woorden van een redenaar instemmen of ze afwijzen. Het proces van overtuigen is dus gericht op het maken van een keuze.

Voor Aristoteles bestaat de retorica in het vermogen om in een gegeven situatie de beschikbare middelen te vinden om te overtuigen. De retorica geeft daarmee geen garantie op succes: zij maakt het mogelijk een beslissing te nemen. Essentieel is dat het woord van de redenaar voor zijn gehoor acceptabel is: de gekozen overtuigingsmiddelen of argumenten mogen de grenzen van het op de heersende moraal en cultuur gebaseerde verwachtingspatroon niet te buiten gaan. De taak van de redenaar is dus in principe voorbereidend van aard. Waarin schuilt dan de kracht van argumenten? Volgens Aristoteles speelt niet alleen de logica een rol. De effectiviteit van een redenering hangt ook af van factoren als de persoonlijkheid van de redenaar en de emotionele toestand waarin het gehoor verkeert. De retorica is daarom meer dan een techniek van welsprekendheid: ze behelst ook elementen van de psychologie en de sociologie. Hierin ligt de unieke betekenis van Aristoteles' Retorica: de observatie dat mensen hun beslissingen nemen als sociale wezens leidt tot een omvattende systematiek van het proces van oordeelsvorming. De retorica krijgt aldus erkenning als een puur menselijk fenomeen.

De Retorica is het vierde deel in de grote serie Aristoteles in Nederlandse vertaling.

  • Meer Informatie en studiemateriaal in gerelateerde bijdragen:
    • Judicis est jus dicere, non dare
    • De Redelijkheid Van De Klassieke Retorica
  • Deze bijdrage wordt gerefereerd in:
    • Model conclusie hoger beroep
    • Model conclusie voor de appellant in hoger beroep
    • Model conclusie voor de appellant in hoger beroep na tegenberoep van geïntimeerde
    • Model conclusie conform art 744 Potpourri
    • Model conclusie voor de appellant in hoger beroep met uitbreiding van eis of nieuwe eis voor het eerst in hoger beroep
    • Model syntheseconclusie voor de appellant in hoger beroep
    • Model conclusie namens verweerder met tegeneis
    • Model conclusie
    • Model syntheseconclusie namens verweerder met tegeneis
    • Model conclusie tot het bekomen van betalingsgemak
    • Model conclusie namens verweerder tot betwisting van de eis
    • Model Potpourri syntheseconclusie voor de appellant in hoger beroep

Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud en referenties van deze bijdrage.

Een deel van de informatie op deze pagina is voorbehouden aan onze leden. Naargelang de aard van de bijdrage kan het onder meer gaan om bijkomende toelichting, documenten, adviezen, administratieve beslissingen, voorbereidende werken, officiële publicaties, modellen, praktische informatie, brongegevens, vindplaatsen en andere verdiepende juridische informatie.

Waar relevant worden de gegevens opgenomen die toelaten de oorspronkelijke bron te identificeren, verder na te zien en te verifiëren en ze correct te vermelden in juridisch praktijkwerk.

Je kan deze bijdrage ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.

 

Ontdek onze abonnementen

 

Ben je al lid, log in

 

Volgende inhoud op deze pagina is enkel beschikbaar voor leden:

 
  • In bibliotheek
  • Uitgever
  • Type publicatie
  • In de marge
  • Auteur
  • Inhoudstafel tekst
  • ISBN
  • Locatie in de bibliotheek

Kernwoorden

  • Retorica
  • Aristotelische Retorica
  • Aristoteles
  • logos
  • Rhetorica
Meer Informatie en studiemateriaal in gerelateerde bijdragen
  • Judicis est jus dicere, non dare
  • De Redelijkheid Van De Klassieke Retorica
Deze bijdrage wordt gerefereerd in
  • Model conclusie hoger beroep
  • Model conclusie voor de appellant in hoger beroep
  • Model conclusie voor de appellant in hoger beroep na tegenberoep van geïntimeerde
  • Model conclusie conform art 744 Potpourri
  • Model conclusie voor de appellant in hoger beroep met uitbreiding van eis of nieuwe eis voor het eerst in hoger beroep
  • Model syntheseconclusie voor de appellant in hoger beroep
  • Model conclusie namens verweerder met tegeneis
  • Model conclusie
  • Model syntheseconclusie namens verweerder met tegeneis
  • Model conclusie tot het bekomen van betalingsgemak
  • Model conclusie namens verweerder tot betwisting van de eis
  • Model Potpourri syntheseconclusie voor de appellant in hoger beroep

Stel uw vraag aan een advocaat

Meer dan een samenvatting

De volledige bijdrage bevat de nuances die in de praktijk tellen: voorwaarden, uitzonderingen, argumenten, toepassingen en aandachtspunten.

Bij rechtspraak, rechtsleer en wetgeving krijgt u bovendien de nuttige referenties en vindplaatsen voor verdere controle, bronvermelding en gebruik in uw dossier.

Volledige bijdrage raadplegen

Populair in publicaties

  • Doe het nu
    30.sep
  • De crisis van de democratie · Commentaren op actuele politiek
    30.sep
  • Getting Things Done
    30.sep
  • De Demminck Doofpot
    30.sep
  • De hoer van de duivel
    30.sep

LINKS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Doorzoek elfri.be

Onmiddellijke toegang nodig?

Kies tussen onmiddellijke toegang, een volledig abonnement van één maand of een alternatieve abonnementsformule.

Koop onmiddelijke toegang

Neem 1 maand volledige toegang

Bekijk andere formules

Logo Elfri recolored

De meest gebruikte kernwoorden in elfri.be

  • onvermogen
  • collectieve schuldenregeling
  • WCO
  • insolventierecht
  • onvermogenden
  • wet continuïteit ondernemingen
  • Insolventie
  • faillissementenrecht
  • faillissement
  • rechten onvermogenden

RECHTS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Inhoud en format © Elfri De Neve 1984-2026. All rights reserved - alle rechten voorbehouden. Website onwikkeling en design arc3c.