Model conclusie hoger beroep

Dit algemeen model van een beroepsconclusie, is het meest uitgebreide model conform de nieuwste richtlijnen van de Potpourri wetten, zowel bruikbaar voor de appellant (de partij die beroep instelt) als voor de geïntimeerde (de procedure tegen wie het hoger beroep wordt ingesteld). Het model voorziet in de mogelijkheid om voor het eerst in graad van beroep nieuwe eisen te stellen, voorziet in mogelijkheden om tegenberoep in te stellen en op tegenberoep te antwoorden. Het model is bruikbaar voor alle rechtbanken die in graad van beroep zetelen en helpt zowel om na een verzoekschrift tot hoger beroep dit beroep verder te ondersteunen als om te reageren op het hoger beroep van de tegenpartij, tot afwijzing van het beroep en/of tot instelling van tegenberoep.

Het model geeft een overzichtelijke structuur bij de opgave en het beantwoorden van de beroepsgrieven, zowel op hoofdberoep als op incidenteel beroep.

Beroepsconclusies worden ook besluiten in beroep, beroepsbesluiten of conclusies in graad van beroep geheten.

De beroepsconclusies dienen zoals alle conclusies ondertekend te worden door de concluant. De concluant is de persoon die de conclusies opstelt. Conclusies dienen neergelegd te worden op de griffie en ter kennis gebracht (medegedeeld) samen met de stukken. Op conclusies van de tegenpartij kan geantwoord worden onder de vorm van antwoordconclusies of repliekconclusies. De termijnen om conclusies neer te leggen worden tussen de partijen afgesproken of door de rechtbank of hof bepaald. De stukken dienen neergelegd ter griffie ten laatste 15 dagen voor de zitting.

Op de inleidende zitting kunnen conclusietermijnen worden geacteerd. Bij gebrek aan overeenstemming tussen de partijen bepaalt de rechter de conclusietermijnen en worden de partijen van deze conclusietermijn en de pleitdatum verwittigd.

De laatste conclusie die een partij neemt, moet de vorm van een syntheseconclusie aannemen. Een syntheseconclusie is geen samenvattende conclusie, maar een alomvattende conclusie die in toepassing van art 780, eerste lid, 3° Ger. W. alle vorige conclusies en desgevallend en de gedinginleidende akte vervangt.

Een syntheseconclusie is niet nodig wanneer de conclusie die er slechts toe strekt om een of meer van de in art 19, tweede lid Ger. W. bedoelde maatregelen te verzoeken, een tussengeschil op te werpen dat aan het geding geen einde maakt of te antwoorden op het advies van het openbaar ministerie.
Zie ook: Art. 748bis Ger. W
Zie ook: Art. 748, § 2 Ger. W.

In een beroepsprocedure kan een burger of een onderneming, zichzelf of middels vertegenwoordiging door een advocaat mondeling en/of schriftelijk zijn belangen verdedigen. De mondelinge verdediging wordt het pleiten genoemd. Vaak wordt het standpunt ook opgeschreven, dit zijn dan besluiten of conclusies, die opgesteld en overgemaakt worden aan de andere partij en aan de rechtbank. 

Conclusies dienen te voldoen aan voorwaarden. Dit model helpt om deze voorwaarden vervuld te zien en correct conclusies op te stellen. De argumentatie kan in gewone schrijftaal worden weergegeven.

Argumenten die louter in pleidooien en niet in conclusies worden vermeld dienen niet beantwoord door de rechter. Behoudens in zaken die in enkele woorden kunnen uitgelegd en voor zichzelf spreken, zijn conclusies in de regel aan te bevelen.

Opgelet voor het Hof van Cassatie en de Raad van State evenals voor de internationale gerechtshoven, gelden bijzondere procedureregels.

Klik hier voor een Model verzoekschrift hoger beroep - algemeen model