Elfri.be – juridische kennisbank met rechtspraak, commentaar, modellen en praktische tips

Voor juristen, advocaten, ondernemingen en rechtszoekenden

Elfri.be
  • Home
  • Categorieën
    • Juridsiche bijdragen
    • Rechtspraak
    • Rechtsleer
    • Wetgeving
    • Modellen
    • Nuttige adressen
    • Nuttige linken
    • Publicaties
    • Veelgestelde Vragen
  • zoeken
  • Kantoor
    • Typo
  • Contact
    • Stel uw vraag aan een advocaat
    • Stel een vraag over de website
  • Kernwoorden
  • Abonnement
    • Abonnement op website nemen
    • Onmiddelijke toegang
    • Abonnement verlengen
    • Abonnement aanpassen
    • Historiek
    • Abonnement beheren of annuleren
  • Webshop
    • Lijst van beschikbare modellen
    • Winkelwagen
  • Mijn account
    • Inloggen
    • Paswoord vergeten
    • Mijn profiel
    • Mijn profiel aanpassen
    • UItloggen
    • Gebruikersnaam vergeten
  1. U bevindt zich hier:  
  2. Startpagina
  3. Categorieën
  4. Rechtsleer
  5. De verplichting om zich te laten vaccineren: hoe ver kan de wetgever gaan?
Vorig artikel: Buitencontractueel kostenverhaal door de overheid: een stappenplan voor rechter en wetgever Vorige Volgende artikel: Collectieve schuldenregeling of faillissement bij aankoop of verkoop van vastgoed Volgende
Details
Categorie: Rechtsleer
Redactieteam-elfri.be By Redactieteam-elfri.be
Redactieteam-elfri.be
Laatst bijgewerkt: 30 september 2026
Hits: 4

De verplichting om zich te laten vaccineren: hoe ver kan de wetgever gaan?

Inmenging van het privéleven

Een verplichte vaccinatie en/of een verplichte   gezondheidstest is  een inmenging in het recht op eerbieding van het privéleven van art. 8 EVRM.

Deze inmenging bestaat wanneer het verplichte vaccin effectief toegediend wordt en ook wanneer directe gevolgen gekoppeld worden aan het niet-naleven van een vaccinatieverplichting of het laten uitvoeren van een gezondheidstest. 

Een inmenging in het privéleven is evenwel in bepaalde omstandigheden mogelijk en zelfs soms noodzakelijk. Immers het recht op privéleven is volgens de rechtspraak van het Hof van de rechten van de mens niet absoluut en kan onder bepaalde strikte voorwaarden beperkt worden.

Gerechtvaardigde Inmenging van het privéleven

Op grond van art. 8, lid 2 EVRM is een inperking van het recht op privéleven gerechtvaardigd wanneer deze

  • voorzien is bij wet;
  • een legitiem doel dient en
  • noodzakelijk is in een democratische samenleving.

Overeenkomstig art. 8, lid 2 EVRM is niet vereist dat een vaccinatieverplichting opgelegd wordt op basis van een wet  Een vaccinatieplicht kan dus ook bij decreet, of zelfs middels een besluit van de uitvoerende macht worden opgelegd zolang de regel maar algemeen verbindend is. (zie ook art. 22 van de Grondwet dat een grotere bescherming beidt).

De bescherming van de volksgezondheid is een gerechtvaardigd doel voor het verplichten van vaccinatie. Immers, op elk individu rust de plicht om de gezondheid van medeburgers niet in gevaar te brengen. Een vaccinatieverplichting tijdens een pandemie  is een proportionele maatregel om de volksgezondheid te beschermen.

Toch mag een vaccinatieverplichting niet effectief met lijfsdwang afgedwongen worden voor er sprake is van een inmenging met art. 8 EVRM. Het is voldoende dat de betrokkenen de directe gevolgen dragen van de weigering om zich te laten vaccineren.

Sancties in geval van niet-naleving van een opgelegde vaccinatieplicht dienen gematigd en beperkt in tijd te zijn.

Een legitiem doel bij verplichte  vaccinatie kan bestaan uit:

  • de bescherming van het individu
  • de bescherming van kwetsbare groepen,
  • de bescherming van de werking van de openbare diensten (waaronder ziekenhuizen, opvanghuizen, WZC’s, gevangenissen…)
  • de bescherming van de volksgezondheid
  • het bereiken van groepsimmuniteit

Gezondheidswet 1 september 1945

Deze wet voorziet in een algemene wettelijke basis voor een vaccinatieverplichting.

art. 1, 1° van de Gezondheidswet machtigt de Koning om de nodige maatregelen te nemen om besmettelijke ziekten te voorkomen of te bestrijden.

Wet Patiëntenrechten

Deze wet verschaft de patiënt het recht om de vaccinatie afhanekijk te stellen van een uitdrukkelijke toestemming, met recht te weigereren dat de beroepsbeoefenaar de vaccinatie toedient (art. 8, § 1 en § 4 Wet Patiëntenrechten).

Inenting zonder voorafgaandelijke geïnformeerde toestemming van de betrokkene, brengt  strafrechtelijke en burgerrechtelijke aansprakelijkheid mee.

Minderjarigen en vaccinatie

Voor minderjarigen geldt de regel dat de wettelijke vertegenwoordigers de patiëntenrechten van de minderjarige uitoefenen, maar dat de minderjarige betrokken wordt bij de uitoefening van zijn rechten overeenkomstig zijn leeftijd en maturiteit, meestal gesteld rond de leeftijd van 14-15 jaar, in die zin dat minderjarigen met voldoende maturiteit de vaccinatie kunnen weigeren.

In de COVID-vaccinatiecampagne geldt een bijzondere regeling met vaste leeftijdsgrenzen.

Minderjarigen vanaf 16 jaar kunnen zelfstandig beslissen om zich al dan niet te laten vaccineren met een COVID vaccin. Minderjarigen onder de 16 jaar moeten in ieder geval vertegenwoordigd worden door hun ouders.

Toepassing: 15-jarigen die een vaccin tegen COVID-19 wensen maar wiens ouders tegen vaccinatie gekant zijn, kunnen niet gevaccineerd worden (onafgezien hun maturiteit).

Regeling vaccinatie wilsonbekwamen:

Zie Céline Verstraete, De verplichting om zich te laten vaccineren: hoe ver kan de wetgever gaan?, RW 2021-2022, 1291

Vaccinatieverplichting tegen COVID-19 voor bepaalde beroepscategorieën

Zie Céline Verstraete, De verplichting om zich te laten vaccineren: hoe ver kan de wetgever gaan?, RW 2021-2022, 1291

Gevolgen voor niet-gevaccineerde beroepsbeoefenaars

Zie Céline Verstraete, De verplichting om zich te laten vaccineren: hoe ver kan de wetgever gaan?, RW 2021-2022, 1291

Vergoeding voor schade als gevolg van verplichte vaccinatie

Zie Céline Verstraete, De verplichting om zich te laten vaccineren: hoe ver kan de wetgever gaan?, RW 2021-2022, 1291

Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud en referenties van deze rechtsleer.

Een deel van de informatie bij deze bijdrage uit de rechtsleer is voorbehouden aan onze leden. Naast de inhoudelijke bespreking worden, voor zover beschikbaar en relevant, de volledige bibliografische en publicatiegegevens opgenomen.

Zo worden vermeld: de naam van de auteur, de titel van de publicatie of bijdrage, de datum of het jaar van publicatie, het tijdschrift of boek waarin de bijdrage verscheen, de uitgever, de editie of jaargang, de pagina's, elektronische vindplaatsen en andere nuttige referentiegegevens.

Deze gegevens laten toe de oorspronkelijke publicatie verder na te zien en te verifiëren en ze correct als bron te vermelden in juridisch onderzoek en praktijkwerk.

Je kan deze referenties ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.

 

Ontdek onze abonnementen

 

Ben je al lid, log in

 

Volgende inhoud op deze pagina is enkel beschikbaar voor leden:

 
  • Tijdschrift
  • Uitgever
  • Volledige tekst
  • Auteur
  • Jaargang
  • Pagina
  • Rechtspraak

Kernwoorden

  • mensenrecht
  • mensenrechten
  • Bejaarden en hun rechten
  • senioren
  • recht voor senioren
  • seniorenrecht
  • bejaarden
  • rechten van ouderen
  • overmacht
  • termijnen
  • privacy
  • misbruik van machtspositie
  • Europees verdrag van de rechten van de mens
  • EVRM
  • mishandeling van bejaarden
  • Opsluiten van bejaarden
  • gedwongen opname in bejaardentehuis
  • gedwongen woning verlaten bejaarden
  • bejaarden opsluiten
  • Gedwongen opname bejaarden
  • alternatief voor bejaardentehuis
  • weg uit bejaardentehuis
  • 755 Ger.W.
  • eerbiediging van privé- en gezinsleven
  • rechten bejaarden
  • bejaardentehuis
  • Mensenrecht bronnen van internationale bescherming
  • Voorlopig bewind verzoek ingediend door bejaardentehuis
  • Verplichte vaccinatie kinderverlamming
  • verplichte vaccinatie en verblijfsperiode
  • verplichte vaccinatie ratione loci
  • bejaardentehuis en wilsbekwaamheid
  • UNIA
  • corona
  • corona virus
  • COVID 19
  • hot in uw kot
  • corona en termijnen
  • corona en verjaring
  • recht op leven
  • recht op sociaal contact
  • verplichte vaccinatie

Stel uw vraag aan een advocaat

Meer dan een samenvatting

De volledige bijdrage bevat de nuances die in de praktijk tellen: voorwaarden, uitzonderingen, argumenten, toepassingen en aandachtspunten.

Bij rechtspraak, rechtsleer en wetgeving krijgt u bovendien de nuttige referenties en vindplaatsen voor verdere controle, bronvermelding en gebruik in uw dossier.

Volledige bijdrage raadplegen

Populair in rechtsleer

  • Het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en de justitiële samenwerking in strafzaken
    30.sep
  • Non-fungible tokens - Aspecten van verbintenissenrecht, consumentenrecht en financieel recht
    30.sep
  • De strafbaarheid van hulp bij zelfdoding door een niet-arts
    30.sep
  • De bouwpromotieovereenkomst, een contract met vele gezichten
    30.sep
  • Non-fungible tokens - als instrument voor intellectuele rechten
    30.sep

LINKS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Doorzoek elfri.be

Onmiddellijke toegang nodig?

Kies tussen onmiddellijke toegang, een volledig abonnement van één maand of een alternatieve abonnementsformule.

Koop onmiddelijke toegang

Neem 1 maand volledige toegang

Bekijk andere formules

Logo Elfri recolored

De meest gebruikte kernwoorden in elfri.be

  • onvermogen
  • collectieve schuldenregeling
  • WCO
  • insolventierecht
  • onvermogenden
  • wet continuïteit ondernemingen
  • Insolventie
  • faillissementenrecht
  • faillissement
  • rechten onvermogenden

RECHTS

Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)

Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren 

Inhoud en format © Elfri De Neve 1984-2026. All rights reserved - alle rechten voorbehouden. Website onwikkeling en design arc3c.