Elfri.be – juridische kennisbank met rechtspraak, commentaar, modellen en praktische tips
Voor juristen, advocaten, ondernemingen en rechtszoekenden
- Details
- Categorie: Rechtspraak
-
By Redactieteam-elfri.be
Redactieteam-elfri.be
- Hits: 4
Stilzwijgende impliciete afstand van geding
Afstand van geding is de handeling waarbij een partij afziet van de verdere behandeling van een lopende procedure. Dit betekent niet noodzakelijk dat zij afstand doet van haar materieel recht, maar wel dat zij de bestaande procedure niet verderzet. De zaak dooft dan uit als procesverhouding, zodat zij niet meer kan worden “gereactiveerd” alsof er nooit afstand was gedaan.
Afstand van geding kan uitdrukkelijk gebeuren door een akte die door de partij of haar bijzonder gemachtigde wordt ondertekend. Zij kan ook stilzwijgend worden afgeleid uit precieze en overeenstemmende daden of feiten die de zekere bedoeling aantonen om de instantie of de vordering te verlaten. In deze zaak zag de vrederechter in het proces-verbaal van de algemene vergadering precies zo’n duidelijke en zekere wilsuiting.
De rechter beschouwde in de hierna weergegeven casus de afstand niet louter als een technische proceshandeling, maar te dezen als een akkoord tussen partijen dat moet worden gerespecteerd. Wanneer partijen in een proces-verbaal bevestigen dat zij, gelet op een onderling akkoord, afstand doen van de lopende procedure, kunnen zij nadien niet zomaar terugkomen op die proceshouding. Anders zou afbreuk worden gedaan aan de verbindende kracht van overeenkomsten en aan het vertrouwen dat partijen in een schriftelijk vastgelegd akkoord mogen stellen.
Het opnieuw activeren van een procedure waarvan een partij zich uitdrukkelijk had verbonden afstand te doen, kan zelfs als misbruik beschouwd met mogelijke schadevergoeding tot gevoolg.
Wanneer partijen onderhandelen over een akkoord tijdens een lopende procedure, moet zeer precies worden omschreven of zij enkel bepaalde vorderingen laten vallen, dan wel volledig afstand doen van het geding. Ook moet duidelijk worden bepaald of zij afstand doen van de procedure alleen, dan wel van het onderliggende recht zelf. Wie enkel de procedure wil stopzetten zonder afstand te doen van zijn materiële aanspraken, moet dit uitdrukkelijk laten opnemen.
Omgekeerd moet een partij die zich op een afstand van geding wil beroepen, nagaan of er een duidelijke akte of duidelijke gedragingen bestaan waaruit de wil tot afstand blijkt. Een proces-verbaal van een algemene vergadering, een dading, een briefwisseling tussen advocaten of een schriftelijk akkoord kan in dat verband doorslaggevend zijn.
De kernregel is dan ook dat afstand van geding niet noodzakelijk afhankelijk is van één bepaalde formaliteit op het ogenblik zelf waarop het akkoord wordt bereikt. Wanneer uit een nauwkeurige akte of uit ondubbelzinnige feiten blijkt dat de partijen de procedure wilden beëindigen, kan die afstand bindend zijn. Een latere poging om dezelfde procedure opnieuw te gebruiken voor nieuwe vorderingen kan niet alleen onontvankelijk zijn, maar zelfs aanleiding geven tot een schadevergoeding wegens procesmisbruik.
Samenvatting van de hierna weergegeven casus
De zaak betreft een geschil binnen een vereniging van mede-eigenaars. Een mede-eigenaar, M. E.O., had oorspronkelijk een vordering ingesteld tot vernietiging van beslissingen die waren genomen op een algemene vergadering van 13 maart 2014. Hij vroeg ook de aanstelling van een voorlopige syndicus.
Op 23 februari 2015 vond een nieuwe algemene vergadering plaats. Alle mede-eigenaars waren aanwezig, met bijstand van hun raadslieden. Tijdens die vergadering werden de eerdere beslissingen van 13 maart 2014 geannuleerd en werden de betrokken punten opnieuw ter stemming voorgelegd. In het proces-verbaal werd ook opgenomen dat, gelet op het bereikte akkoord, de partijen afstand deden van de lopende procedure.
De pleitzitting in de procedure was vastgesteld op 24 februari 2015, dus de dag nadien. De raadsman van M. E.O. liet aan de griffie weten dat er een unaniem akkoord was bereikt en dat de partijen waren overeengekomen afstand te doen van het geding, maar dat het proces-verbaal nog niet kon worden overgemaakt omdat de vergadering laat was geëindigd. Daarom werd gevraagd de zaak naar de rol te verzenden.
Later probeerde M. E.O. de zaak opnieuw te activeren en nieuwe vorderingen te formuleren. De vereniging van mede-eigenaars en de syndicus verzetten zich hiertegen. Zij vroegen dat akte zou worden genomen van de afstand van geding en stelden dat de nieuwe vorderingen niet ontvankelijk waren. M. E.O. betwistte dat er werkelijk afstand van geding was gedaan, omdat die afstand nooit formeel door de rechter was geakteerd en omdat volgens hem geen bijzonder mandaat was voorgelegd.
De vrederechter volgde M. E.O. niet. Het proces-verbaal van de algemene vergadering werd beschouwd als een voldoende duidelijke akte waaruit de zekere bedoeling van de partijen bleek om de lopende procedure te beëindigen. Dat het proces-verbaal aanvankelijk niet aan de rechter werd bezorgd, deed daaraan geen afbreuk. De rechter oordeelde dat de instantie was uitgedoofd en dat de nieuwe vorderingen niet ontvankelijk waren.
De vrederechter beschouwde het opnieuw activeren van de procedure bovendien als rechtsmisbruik. M. E.O. had zich immers ertoe verbonden afstand van de procedure te doen. Door de zaak toch opnieuw op te nemen en nieuwe vorderingen te formuleren, veroorzaakte hij schade aan de vereniging van mede-eigenaars en aan de syndicus. Hij werd veroordeeld tot betaling van telkens 1.500 euro schadevergoeding.
Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud en referenties van deze rechtspraak.
Een deel van de informatie bij deze uitspraak is voorbehouden aan onze leden. Naast de juridische bespreking en, waar beschikbaar, de integrale tekst van de beslissing, omvat dit onder meer de volledige identificatie en bronverwijzing van de behandelde rechtspraak.
Daarbij worden vermeld: het rechtscollege of de instantie, de plaats, de datum van de uitspraak, het rolnummer of andere identificatiegegevens, het behandelde onderwerp, de vindplaats, het tijdschrift, de uitgever, de jaargang, de pagina en andere nuttige publicatie- of referentiegegevens.
Deze gegevens zijn van belang voor verder nazicht en verificatie van de uitspraak en voor een correcte bronvermelding in conclusies, adviezen, juridische bijdragen en ander praktijkwerk.
Je kan deze bijdrage ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.
Volgende inhoud op deze pagina is enkel beschikbaar voor leden:
- In bibliotheek
- Tijdschrift
- Nuttige tips
- Uitgever
- Instantie
- Topics
- Volledige tekst
- Datum van uitspraak
- In de marge
- Commentaar
- Jaargang
- Nog dit
- Pagina
- Plaats
- Rechtspraak
Kernwoorden
- afstand van geding
- afstand van vordering
- afstand van geding en tegeneis
- afstand
- afstand van hoger beroep door het parket
- afstand van recht
- afstand van verjaring
- afstand van geding in het strafrecht
- afstand van verjaring door proceshouding
- afstand van hoger beroep
- afstand verjaring
- afstand hoofdberoep
- stilzwijgende afstand van geweld
Meer dan een samenvatting
De volledige bijdrage bevat de nuances die in de praktijk tellen: voorwaarden, uitzonderingen, argumenten, toepassingen en aandachtspunten.
Bij rechtspraak, rechtsleer en wetgeving krijgt u bovendien de nuttige referenties en vindplaatsen voor verdere controle, bronvermelding en gebruik in uw dossier.
Populair in rechtspraak
LINKS
Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)
Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren
Doorzoek elfri.be

De meest gebruikte kernwoorden in elfri.be
RECHTS
Dit is een voorbeeld van tekst die Elfri zelf beheert :)
Dit is WYSIWYG met uitgebreide mogelijkheden om de teks te formateren
Inhoud en format © Elfri De Neve 1984-2026. All rights reserved - alle rechten voorbehouden. Website onwikkeling en design arc3c.