Wanneer partijen in een vereffening-verdeling afspraken maken: termijnen mogen, stappen overslaan niet

Details: Categorie: Rechtspraak; By Redactieteam-elfri.be; Laatst bijgewerkt: 30 september 2026; Hits: 4

In een gerechtelijke vereffening-verdeling kunnen partijen met de notaris-vereffenaar wel afspraken maken over termijnen, maar niet over de wettelijke volgorde van de procedure. Zij kunnen dus geen verplichte stappen overslaan.

De procedure moet ervoor zorgen dat eerst duidelijk wordt welke goederen, schulden, aanspraken en betwistingen in de verdeling betrokken zijn. Daarom zijn de opening van de werkzaamheden, de boedelbeschrijving of minstens een minnelijke inventaris essentieel.

Zolang de werkzaamheden niet behoorlijk zijn afgerond en de boedel niet voldoende is afgelijnd, is het in beginsel te vroeg om tussengeschillen aan de rechter voor te leggen. Anders dreigt de rechter te moeten oordelen zonder volledig zicht op het dossier, wat de rechtszekerheid en transparantie schaadt.

De notaris-vereffenaar heeft daarbij een actieve leidinggevende rol. Hij moet de procedure sturen, informatie verzamelen en erop toezien dat de noodzakelijke stappen worden gevolgd.

De rechter moet de naleving van deze procedurevoorschriften in principe ambtshalve controleren. Het gaat immers niet alleen om afspraken tussen partijen, maar om een dwingende gerechtelijke procedure.

Concreet bevestigt het hierna weergegeven arrest dat snelheid en praktische afspraken nuttig kunnen zijn, maar nooit mogen leiden tot het overslaan van essentiële procedurestappen in de gerechtelijke vereffening-verdeling.

Bij een gerechtelijke vereffening-verdeling rijzen vaak praktische vragen. Mogen partijen zelf de procedure versnellen? Kan men een boedelbeschrijving overslaan als iedereen denkt dat die niet nodig is? Mag een notaris-vereffenaar al een tussengeschil aan de rechtbank voorleggen wanneer de opening van de werkzaamheden nog niet formeel is afgesloten? En wat gebeurt er wanneer de oude procedure nog van toepassing is?

De antwoorden op deze vragen komen aan bod in het verder weergegeven artikel en in het hierna weergegeven arrest en tonen aan dat een vereffening-verdeling niet alleen een inhoudelijke discussie is over goederen en aanspraken, maar ook een strikte procedure die correct moet worden gevolgd.

Deze bijdrage wordt gerefereerd in:
- Model dagvaarding-vereffening-verdeling

Je hebt geen toegang tot de volledige inhoud en referenties van deze rechtspraak.

Een deel van de informatie bij deze uitspraak is voorbehouden aan onze leden. Naast de juridische bespreking en, waar beschikbaar, de integrale tekst van de beslissing, omvat dit onder meer de volledige identificatie en bronverwijzing van de behandelde rechtspraak.

Daarbij worden vermeld: het rechtscollege of de instantie, de plaats, de datum van de uitspraak, het rolnummer of andere identificatiegegevens, het behandelde onderwerp, de vindplaats, het tijdschrift, de uitgever, de jaargang, de pagina en andere nuttige publicatie- of referentiegegevens.

Deze gegevens zijn van belang voor verder nazicht en verificatie van de uitspraak en voor een correcte bronvermelding in conclusies, adviezen, juridische bijdragen en ander praktijkwerk.

Je kan deze bijdrage ook via een eenmalige toegang raadplegen zonder lid te worden door hier te klikken. Voor een beperkte meerprijs heb je reeds gedurende één maand toegang tot de volledige juridische databank.

Ontdek onze abonnementen

Ben je al lid, log in